線上影音
Home > ANSYS HFSS 教學 > Cable EMI with connector
本文始於2021，依ANSYS技術發佈的時間，分別介紹四種分析纜線(cable)接連接器(connector)所帶出的EMI模擬技術，與討論其個別的適用條件與限制。
Full HFSS 3D Model for connector + cable
-
HFSS 3D Model for connector + 3D field of cable generated by Q2D
-
HFSS 3D Model for connector + 3D field of cable generated by EMA3D (2020R2 new)
-
HFSS 3D Model for connector + 3D field of cable generated by 3D Component cable modeling (2021R2 new)
問題與討論
-
以下針對不同模擬手法的優缺點比較，其中所提的"難"，意旨沒有直接的方法，但有間接的workaround。
-
Full HFSS 3D Model for connector + cable
優點：可正確考慮纜線與連接器連接所引起的輻射(pigtail effect)，可以模擬直絞線，可考慮不同纜線束間的耦合
缺點：模擬時間長，難對空間上任意彎曲的絞線建模，難事前評估不同種編織屏蔽層的EMI差異
2.1 半米長的直線
2.2 半米長的直絞線
比較2.1與2.2在3米的遠場EMI，發現在1.8GHz以內幾乎一模一樣，但2.2的求解時間幾乎是2.1的7~10倍。
只要兩條線原本就貼的夠近，那有沒有再做絞線的遠場EMI，預期差異不會太大。
但此例絞線的1.8G以上反而遠場EMI較強(不論是noise floor或580MHz倍頻)，這挺有趣的，待查
2.3 半米長的彎曲絞線
2.4 半米長、包覆屏蔽層的彎曲絞線
2.5 半米長、帶pigtail effect、包覆屏蔽層的彎曲絞線
-
HFSS 3D Model for connector + 3D field of cable generated by Q2D
優點：模擬時間短，可以模擬空間上任意彎曲的絞線EMI
缺點：無法考慮纜線與連接器連接所引起的輻射，難事前評估不同編織屏蔽層的EMI差異，無法考慮不同纜線束間的耦合
-
HFSS 3D Model for connector + 3D field of cable generated by EMA3D
優點：模擬時間短，可模擬空間上任意彎曲的絞線EMI，可評估不同編織屏蔽層的EMI差異，可考慮不同纜線束間的耦合
缺點：無法考慮纜線與連接器連接所引起的輻射，需要額外的EMA3D product license
-
HFSS 3D Model for connector + 3D field of cable generated by 3D Component cable modeling
優點：模擬時間短，可以模擬空間上任意彎曲的絞線EMI，可評估不同編織屏蔽層的EMI差異
缺點：無法考慮纜線與連接器連接所引起的輻射，無法考慮不同纜線束間的耦合
-
問題與討論
6.1 如何取得各種不同連接器的3D模型?
6.2 在2.4中，如何模擬不同編織屏蔽層的纜線EMI?
-
[1] "EMI Sensitivity Study and Mitigation Method of multi-GHz RF Cable and Connector", IEEE EMCSIPI, 2020.
[2] Han X., "Finite Element Analysis Modeling and Experimental Verification of Reflected Wave Phenomena in Variable Speed Machine Drive Cables", IEEE International Electric Machines and Drives Conference (IEMDC), 2017.